MBA報(bào)考 ，不知道看到這個(gè)的候筒子們有沒有回憶起當(dāng)年大學(xué)填志愿時(shí)，一度被學(xué)校選擇和專業(yè)選擇支配的恐懼……正所謂好的開始是成功的一半，很多筒子們跟加油菌反映說，擇?？紤]得比較多的就是有名院校了，高校排名真的那么占主導(dǎo)地位嗎？

　入有名院校并非一勞永逸

　其實(shí)，所謂"科學(xué)高效"的有名院校排行榜多少帶了一點(diǎn)盲從在里面。所謂大樹底下好乘涼，即使你讀的是這個(gè)學(xué)校里面的最冷門專業(yè)，每次考試都只能保證不掛科，但掛一個(gè)好學(xué)校的名頭，看起來就不一樣。但是，然后呢?你畢了業(yè)，簡歷漂亮，找到一份看似不錯(cuò)的工作，卻無法勝任，你的有名院校頭銜現(xiàn)在還有用嗎?你所信仰的排名只不外是把你帶到了一個(gè)半山腰，你不必經(jīng)受那些從山腳下爬上來的人的辛勞，但卻隨時(shí)有掉下山崖粉身碎骨的危險(xiǎn)。

　"有名院校情結(jié)"本無可厚非，有名院校里面當(dāng)然不乏優(yōu)秀的學(xué)子，借著有名院校豐富的資源，提升自己的實(shí)力。但那些借著學(xué)校庇護(hù)，卻不求上進(jìn)的人，真的有愧那份讓你驕傲的學(xué)校排名。

　排名是否客觀有待商榷

　排行榜上的數(shù)字對你而言，主要?dú)w主要，但不能受它束縛和局限。其實(shí)，假如你細(xì)細(xì)觀察，就會發(fā)現(xiàn)，每一份排行榜都不盡相同。這是因?yàn)檫@些榜單的評分尺度不一樣，準(zhǔn)確來說，是否科學(xué)客觀，還有待深究。有的將學(xué)術(shù)性評選、雇主評選、偉德國際學(xué)生評選納入考核，有些則更注重該學(xué)校的所獲獎項(xiàng)。就算評分部門相同，所占比重也多有差異，而就算各方面都相同，其中有無水分我們也未可知。

　這些排名通常是由某個(gè)公司或者組織統(tǒng)計(jì)評選的。好比QS是與美國偉德國際與世界報(bào)道、朝鮮日報(bào)和英國太陽報(bào)合作的榜單，其多針對英語國家，而少有德國大學(xué)。但事實(shí)上，德國的大學(xué)是全世界公認(rèn)的最難進(jìn)的大學(xué)之一，其卒業(yè)生也多成為卒業(yè)后的"搶手貨"。而德國大學(xué)未進(jìn)榜單的主要原因是：他們的研究和學(xué)術(shù)論文鮮少用英文發(fā)表，因此根本無法評選。

　榜單只是參考，努力才是正道

　這樣的榜單也許只能作為一個(gè)參考，用其完完全全的為你擇校，不科學(xué)也不理智。你真正在意的應(yīng)該是你的專業(yè)、你的喜好喜好，而非一份排名擺布你的思想。

　"有名院校"并非"救命稻草"，其中的競爭無處不在。面對諸多高手，你更要學(xué)會沉淀自己，而非拿著排名招搖過市。而未進(jìn)"有名院校"的人，也不用氣餒。學(xué)校里多的是學(xué)習(xí)機(jī)會，把自己經(jīng)營好，給自己戴上屬于你自己的頭銜。

　當(dāng)你驕傲于你的大學(xué)上了全世界top10的時(shí)候，你是否想過，你真的配得上那份名氣嗎?你真的具備與你的母校同等的實(shí)力嗎?你剛?cè)雽W(xué)的那份傲氣現(xiàn)在是迎風(fēng)飄揚(yáng)還是已蕩然無存?而當(dāng)你的學(xué)校只是名不見經(jīng)傳的"小學(xué)校"時(shí)，你是自怨自艾懊惱的怨恨自己當(dāng)初為什么報(bào)了這所大學(xué)，還是想努力提升把自己釀成你母校的驕傲?這些，跟你的學(xué)校無關(guān)，你自己才是這一切唯一的主宰者。